Ordine degli Psicologi del Molise
Ancora un duro attacco al Consiglio Nazionale dell’Ordine degli Psicologi
Creato Lunedì, 18 Dicembre 2017 22:07
Ancora un duro attacco al Consiglio Nazionale dell’Ordine degli Psicologi irresponsabile, delegittimante, pretestuoso, a pochi giorni dal voto sul DdL Lorenzin, da parte di un suo componente.
La notizia riportata su presunti costi eccessivi per le sedute del CNOP è assolutamente fuorviante e generatrice di sospetti. Si vorrebbe giustificare la cosa con motivi economici, senza minimamente riflettere non solo che la polemica deve avere un limite di serietà e decoro, soprattutto in una Comunità professionale, ma anche ai danni di immagine che questo produce per tutta la Professione, in palese violazione dell’articolo 33 del Codice Deontologico degli Psicologi Italiani che recita: “I rapporti fra gli psicologi devono ispirarsi al principio del rispetto reciproco, della lealtà e della colleganza.(…)”.
Il CNOP è impegnato in un programma serio e articolato per dare forza e nuovi spazi alla Professione, ed in questo ambito la convocazione del Consiglio Nazionale nelle realtà regionali rappresenta una sinergia concordata che dà valore aggiunto all’azione dei Consigli territoriali. Il Consiglio Nazionale, quale massimo organo di rappresentanza della professione, organizza periodicamente la propria attività nelle diverse regioni italiane proprio perché il primo compito istituzionale è quello di promuovere e accreditare, a tutti i livelli nel paese, la professione di psicologo.
La scelta di riunire quando possibile il Consiglio Nazionale nelle regioni ed in concomitanza di eventi su temi rilevanti risponde, infatti, a criteri di politica professionale ed economica: essere vicini agli iscritti e ai territori, sviluppare sinergie e dare sostegno a iniziative di sviluppo professionale, ottimizzare i costi sia unendo nella stessa sede consigli ed eventi esterni, sia per il costo alberghiero e logistico in genere più contenuto rispetto a Roma. Questa modalità organizzativa è condivisa da ben diciannove consiglieri su ventidue.
Nel caso in questione, a Padova, il venerdì 15 dicembre, dalle ore 9 alle ore 15.30, i componenti del CNOP, ad eccezione di pochissimi, hanno partecipato, e dato il loro contributo, ad un convegno sugli ambiti applicativi della professione, temi strategici e attuali. Successivamente hanno partecipato alla seduta di consiglio fino alle 19.30, che è poi proseguita nella mattinata di sabato 16. Il convegno di Padova ha unito temi nazionali e regionali mostrando ai moltissimi presenti e all’esterno una categoria unita, impegnata a conquistarsi un ruolo crescente e credibile nel dare risposte ai bisogni emergenti. La seduta di Consiglio si è significativamente svolta nella storica sede del Rettorato dell’Università di Padova con evidente valore simbolico e con l’accoglienza del prorettore.
È francamente inspiegabile, e assolutamente irresponsabile, il tentativo di delegittimare il CNOP in questo momento storico. L'attività di questa consigliatura CNOP è sotto gli occhi di tutti (attenzione particolare ai minori stranieri non accompagnati, Bes e Dsa, benessere a scuola, psicologia scolastica, infanzia e adolescenza, sicurezza sul lavoro, tutele giuridiche, nuove tecnologie, recupero del territorio, nuovi LEA, psicologia delle cure primarie, psicologia ospedaliera, educazione continua in psicologia, giornata nazionale della psicologia, etc.) e gli effetti si stanno cogliendo. Ne è un chiaro segnale la lettera che per la prima volta il Ministro della Salute ha scritto sull'alta funzione sociale della nostra professione.
Del resto gli ordini del giorno del CNOP si trovano sul sito, a disposizione di tutti gli Iscritti e così tra breve tutti i verbali delle riunioni. Si può condividere o meno la politica professionale che questa consigliatura sta portando avanti, ma bisogna riconoscere che la Comunità professionale ha espresso uno sforzo coeso e fattivo a livello regionale e nazionale, così da gettare tante basi per accreditare la Professione in ambiti nuovi e rinforzarne i tradizionali, con livello inedito di accordo tra i suoi protagonisti (ordine, università, scuole, sindacato, società scientifiche) sui temi “fondamentali” di politica professionale, per essere interlocutori autorevoli di Governo, Parlamento, Istituzioni e altre Professioni.
La nota diffamante che sta circolando non solo crea un grave danno all’immagine della Categoria, intaccando il rapporto fiduciario che è alla base del nostro lavoro, ma punta a confondere e disinformare, a colpire coloro che sono impegnati attivamente, arrecando un danno enorme soprattutto ai giovani iscritti, sempre più disorientati. La logica dell’attacco è quella dell’eterno conflitto e della contrapposizione ideologica (“se non sei come me, sei contro di me”), degli onesti contro i disonesti, senza affatto entrare nel merito delle questioni. Mira a spostare attenzione ed energie dal lavoro che quotidianamente viene svolto, dando del nostro Consiglio Nazionale, e di circa il 90% dei suoi componenti, una immagine ridicola e grottesca prima ancora che truffaldina. Si possono lanciare al vento accuse di questo tipo? Che ridicolizzano la rappresentanza nazionale della professione? Questo è il clima e il confronto che si vuole instaurare nella Comunità Professionale? È veramente doloroso, soprattutto per chi è psicologo, dover valutare queste cose, essere costretti ad impegnare tempo ed energie per argomenti di questo livello pensando ai tanti, veri e seri problemi che abbiamo davanti e dai quali, sia chiaro, non ci faremo facilmente distrarre.
Triste annuncio
Creato Martedì, 05 Dicembre 2017 15:10Gentili Colleghi,
È questo un momento di inconsolabile tristezza per tutto il Consiglio dell'Ordine degli Psicologi del Molise e per tutta la nostra comunità professionale.
È venuta a mancare la nostra stimata collega e amica Antonella Leccese, iscritta del nostro Ordine, una professionista che si è sempre distinta per l'entusiasmo e la competenza nell'attività professionale.
Le saremo per sempre grati in particolare per l'impegno profuso nella redazione della legge regionale n.1 del 8 gennaio 2010 sui DSA e nelle attività scientifiche ad essa connesse in ambito pubblico e privato.
Il Consiglio dell'Ordine degli Psicologi della Regione Molise esprime grande cordoglio e profonda vicinanza al marito Pino, alla figlia Ludovica e a tutta la famiglia.
I funerali domani 6 dicembre alle ore 11 presso la Parrocchia Sacro Cuore dei Padri Cappuccini a Campobasso.
Il Presidente del Consiglio dell'Ordine degli Psicologi della Regione Molise,
Nicola Malorni,
unitamente ai membri del Consiglio regionale OPM e alla Segreteria.
INCONTRI CON L'AUTORE
Creato Mercoledì, 29 Novembre 2017 21:05Nell'ottica di implementare occasioni di crescita culturale e di scambio tra colleghi, il Consiglio dell'Ordine degli Psicologi del Molise è lieto di invitarvi all'evento in programma, di cui si allega locandina, durante il quale, presso la SALA CONFERENZE dell'OPM prenderà avvio l'importante iniziativa denominata "INCONTRI CON L'AUTORE".
Tutti gli iscritti potranno in seguito, con riferimento ai regolamenti vigenti, proporre eventi culturali, che prevedano anche la presentazione di volumi o di articoli, propri o di altri colleghi, presso la sede ordinistica.
In attesa di incontravi numerosi il prossimo VENERDI', 1 DICEMBRE DALLE ORE 17,00, per la presentazione del Volume "Alla ricerca di Anima" di Raffaele Floro, si coglie l'occasione per inviare i nostri più cordiali saluti.
Si prega dare cenno di adesione all'evento telefonando in segreteria allo 0874/67944 negli orari di apertura oppure tramite Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo..
CHIAREZZA SULLE ELEZIONI E RESPONSABILITA’ ISTITUZIONALE (a cura del CNOP)
Creato Martedì, 31 Ottobre 2017 11:02
Gentilissimi Iscritti,
su disposizioni del Presidente si inoltra quanto inviato dal CNOP in merito all’oggetto e si allega, per completezza, la delibera del CNOP , il verbale della seduta e il parere del Ministero della Salute.
Creare confusione tra gli iscritti e diffondere notizie false è un atto di irresponsabilità istituzionale, che rimane grave anche se fatto per strategia politica, poiché il consenso va ricercato sulla verità e non sulla costruzione di notizie fasulle.
Il CNOP ha recentemente deliberato all’unanimità la sospensione delle procedure elettorali per un massimo di sei mesi perché non si poteva procedere diversamente, stante una diversa e opposta interpretazione dei Ministeri della Giustizia e della Salute e la necessità – palesata dai ministeri – di giungere ad una univoca e certa interpretazione della nuova normativa elettorale contenuta nel DL 30.12.16 n.244 convertita dalla legge n.19 del 27.02.17.
I componenti del CNOP, compresi anche coloro che si pongono all’opposizione, hanno ricevuto tutti gli atti propedeutici all’istruttoria di questa delibera e nessuno ha mai rilevato criticità, né tanto meno illegittimità.
La normativa in oggetto viene da lontano e precisamente dal disegno di legge di riforma degli Ordini delle professioni della salute (DdL Lorenzin) che ha previsto il cosiddetto “allineamento elettorale”, ovvero che tutti i consigli regionali siano eletti contemporaneamente.
Si tratta di un tema importante per la funzionalità dell’Ordine nazionale e quindi per garantire la rappresentanza della Professione. Infatti gli organismi nazionali vanno a regime solo quando sono eletti tutti i presidenti e tale pieno regime cessa quando iniziano le tornate elettorali.
Negli anni si è prodotta una lunga “finestra” elettorale, di quasi due anni, tra il primo consiglio che vota e l’ultimo, con intuibile e grave criticità nella funzionalità degli organismi nazionali.
È talmente evidente tale situazione che ha spinto il Parlamento - sotto gli auspici del Ministero della Salute, che dal 2007 è l’unico che esercita l’alta vigilanza sull’intero Ordine (art. 29 l. 56/89) - ad anticipare la norma del DdL Lorenzin nel DL 30.12.16 n. 244 (milleproroghe), perché i tempi di approvazione del DdL Lorenzin rischiavano di vanificare l’intento dell’”allineamento”.
Appare infatti evidente che, se anche un solo consiglio in scadenza fosse andato ad elezioni, sarebbe saltata la possibilità di un rinnovo complessivo e contestuale su scala nazionale, con immediata e tempestiva elezione degli organismo nazionali.
La volontà del Parlamento, chiara anche negli atti parlamentari che hanno portato alla norma, ha trovato tuttavia una diversa interpretazione tra il Ministero della Giustizia, con la previsione di ben tre turni elettorali spalmati su tre anni, con l’effetto paradossale di amplificazione di non funzionalità degli organismi nazionali, e il Ministero della Salute, promotore della normativa, invece sostenitore dell’allineamento temporale delle elezioni degli ordini.
La delibera del CNOP peraltro non “sceglie” un parere, ma sospende le procedure elettorali per un massimo di sei mesi in attesa che Salute e Giustizia diano un parere univoco.
Nel frattempo il DdL Lorenzin, che è stato appena votato in seconda lettura alla Camera e tra poco lo sarà definitivamente dal Sentato, farà venir meno l’intera questione perché ogni residua competenza di Giustizia transiterà al Ministero della Salute.
Chi si preoccupa realmente per la Professione dovrebbe tutelare l’organismo rappresentativo nazionale, garantendone la piena funzionalità, così come chiaramente prescrive la legge.
Tra altro non si comprende per quale motivo soltanto alcuni ordini dovrebbero andare ad elezione e non invece tutti gli altri: due pesi e due misure.
In ultimo, la eventuale illegittimità di un atto amministrativo, la delibera in questione, viene determinata solo dalla sentenza del magistrato, come ognuno dovrebbe sapere.
Siamo aperti ad ogni critica costruttiva, ad ogni utile confronto e contributo, ma respingiamo ogni forma di demagogia e populismo che possono fare molto danno alla nostra Comunità professionale.
http://www.psy.it/wp-content/
http://www.psy.it/wp-content/
